Essentie van conflict Iran met Westerse landen niet in de media
Journalisten hebben geen benul van kernenergie en kernwapenproliferatie. Je kunt er om lachen. Op NOS.nl stond gister dat volgens het akkoord dat Iran met Brazilië en Turkije sloot Iran haar 'hoogverrijkt' uranium in één van deze landen laat verrijken voor isotopenproductie (...) en het NOS Journaal had het gisteravond over 'laagverrijkt' uranium dat Iran zou gebruiken voor kernwapens. En al dit soort fouten tref je regelmatig, bijna iedere dag, ook aan in andere media. Maar veel erger nog is dat de essentie van het conflict tussen Iran en de Westerse landen de journalisten totaal ontgaat.
Trouw bericht vandaag in haar commentaar: "Scepsis jegens Iran blijft gerechtvaardigd, ook na dit nieuwe akkoord". Daarin begint dit christen-zionistische ochtendblad met de melding dat Iran niet te vertrouwen is en zaken rond haar kernenergieprogramma te laat meld bij kernenergiewaakhond IAEA (etc.) om vervolgens te verklaren dat er geen harde bewijzen zijn dat Iran aan een kernwapen werkt. Daarbij wordt er niet bij verteld dat dit feitelijk geldt voor elk land met een civiel kernenergieprogramma. Kortom, zulke opmerkingen zijn pure nonsens. En dan moet volgens Trouw Iran ook nog zelf gaan bewijzen dat het NIET aan kernwapens werkt. Ja, HALLO! De hele civiele kernenergieketen is - behalve de bouw van het kernwapen zelf - een kopie van de militaire kernenergieketen. Iran zou dan moeten aantonen dat het hoogverrijkt uranium maakt, maar daarvan is na alle IAEA-inspecties in de afgelopen jaren niets gebleken. Ook al beweren veel Westerse media van wel. Maar ja, als je niet eens het verschil weet tussen laag- en hoogverrijkt uranium dan kun je de rest van wat er in die media staat ook met een flinke korrel zout nemen.
Wat Trouw en andere media nog nooit bij deze kwestie hebben gemeld is dat de VS bezig zijn met het opzetten van uraniumbanken (voor brandstof voor kerncentrales) en dat ZIJ willen bepalen wie daar wel of niet toegang tot hebben. Ongebonden landen als Iran, Turkije en Brazilië - ofschoon allen lid van het non-proliferatieverdrag - hebben daarbij het nakijken. Het NPV - dat toch al niet veel voorstelt, want het bevoordeelt kernwapenstaten - wordt met deze Amerikaanse activiteit nog verder gedegradeerd, en daarmee dus ook het internationaal recht. Het is niets anders dan een machtsspel waarbij opkomende regionale grootmachten als Iran - die niet naar de pijpen willen dansen van de VS en hun bondgenoten, waaronder kernwapenstaat Israel in het Midden-Oosten - buiten spel worden gezet.
Je zou bijna voorstander worden van kernwapens, ook al zal ik dat nooit worden. Maar ongebonden landen hebben - lijkt mij - in principe het recht zich te verdedigen tegen huichelachtige kernwapenstaten als de VS en Israel. De VS belijdt het NPV met de mond, maar heeft er in de praktijk schijt aan hebben. En Israel heeft het NPV nooit ondertekend. Ze hadden voorafgaand aan de bouw van hun kernwapens geen civiel kernenergieprogramma nodig (zoals vaak bij niet-erkende kernwapenstaten het geval is), omdat ze hun grondstoffen daarvoor hebben gestolen.
Met dit beleid maakt de VS de kloof tussen de kernwapenstaten en de niet-kernwapenstaten steeds groter. De kans dat de laatsten een kernwapen willen bouwen wordt er alleen maar groter op.
