D4net Netwerk voor Dromers, Denkers, Durvers en Doeners

De voormalige secretaris-generaal van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) El Baradei laat in één van Brazilië's grootste kranten weinig heel van de Westerse afwijzing van de diplomatieke overeenkomst die Turkije en Brazilië sloten met Iran met betrekking tot de productie van hun laagverrijkt uranium voor kernbrandstof.

ElBaradei slams West's rejection of the Iran-Turkey-Brazil deal
by ElBaradei (interview with Jornal do Brasi) (source: Jornal do Brasi)
Thursday, June 3, 2010

Leest u deze kop wel eens in een krant?

Journalisten hebben geen benul van kernenergie en kernwapenproliferatie. Je kunt er om lachen. Op NOS.nl stond gister dat volgens het akkoord dat Iran met Brazilië en Turkije sloot Iran haar 'hoogverrijkt' uranium in één van deze landen laat verrijken voor isotopenproductie (...) en het NOS Journaal had het gisteravond over 'laagverrijkt' uranium dat Iran zou gebruiken voor kernwapens. En al dit soort fouten tref je regelmatig, bijna iedere dag, ook aan in andere media.

Elke vijf jaar is bevrijdingsdag een feestdag, een Nederlandse feestdag die toevallig samenvalt met de vijfjaarlijkse herzieningsconferentie van het non-proliferatie verdrag (NPV), waarbij de 189 landen die deelnemen in het verdrag bijeenkomen om de uitvoering te toetsen. Het zou een feestelijke bijeenkomst behoren te zijn waarbij geboekte

Het lijkt alsof er geen einde komt aan de enorme dreiging die Iran zou betekenen voor de rest van de wereld. Ook niet sinds Obama het machtigste land ter wereld bestuurt. Alle commerciële media, maar ook de minder commerciële, zoals de Groene Amsterdammer, doen mee aan deze hype. Er wordt voorgesteld alsof Iran al jaren werkt aan een kernbom en deze praktisch al in haar bezit heeft.

De minister van Buitenlandse Zaken Verhagen heeft geantwoord op de Kamervragen van Van Bommel (SP). Verhagen  had - zoals eerder gemeld op dit weblog - lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% uranium verrijkte en dat dit toch wel het ultieme bewijs was dat ze geen civiel kernenergie programma hadden.

Verarmd uranium in wapens is een bloedserieus onderwerp. Maar je kunt ook verschrikkelijk lachen wat sommige activisten er over beweren. Zoals de zelfbenoemde onderzoeksjournalist Bob Nichols, die een aantal jaar geleden notabene de Project Censored Award won (waarmee deze prijs haar glans heeft verloren, HvdK), die in dit artikel de afgenomen vruchtbaarheid onder Israelische militairen wijt aan verarmd uranium!

Israel's Declining Sperm Quality Tied to Depleted Uranium Exposure

Nu het er op lijkt dat de VS China meekrijgt om Iran economische sancties op te leggen, heeft de Indiase premier Singh Obama laten weten niet voor economische sancties tegen Iran te zijn. Opmerkelijk nieuws, want eerder stemde India in IAEA-verband drie keer mee met de westerse neokoloniale machten.
Zie artikel in The India Times:

Sanctions against Iran not a good idea: PM
Indrani Bagchi , TNN, Apr 13, 2010
  

Afgelopen maand publiceerde de Wetenschappelijke Commissie voor Gezondheids- en Milieurisico's (SCHER), die de Europese Commissie van wetenschappelijk advies voorziet, een voorlopig rapport over de gezondheidsrisico's van verarmd uranium. Het resultaat is ontluisterend. Een hele reeks van publicaties over de gezondheidseffecten van verarmd uranium, die onmogelijk kunnen worden genegeerd, staan niet in het rapport vermeld. Sinds midden jaren negentig heeft Dr.

Alles over de Nuclear Posture Review vind je hier:
http://www.defense.gov/npr/

Vrijwel alle kranten, vooral de serieuze, melden dat Obama breekt met de doctrine van Bush over kernwapens en kernwapenproliferatie. Dat is een misvatting.

Wie het 72 pagina's tellende rapport goed leest komt tot de conclusie dat er geen wezenlijke verschillen zijn met het beleid van Bush.

Het enige verschil is dat Obama niet dreigt kernwapens te gebruiken tegen een aanval met chemische wapens.

Bush was eerlijker over zijn beleid dan Obama.